Evelyn Patricia Martínez. El 1º de mayo es un día simbólico y de gran contenido político para las luchas de emancipación de la clase trabajadora, y también para la búsqueda de la liberación humana en su conjunto. Un día donde se levantan al unísono las demandas y reivindicaciones históricas de explotación y enajenación, donde el “grito de la criatura oprimida”nos recuerda la trascendencia de desalinearse para “ser más”.

En nuestro país, la marcha del 1º de mayo tuvo dos expresiones: la marcha “oficial” del partido “en el gobierno” FMLN, y la marcha alternativa que expresaba ruptura y malestar con la incongruencia del discurso y práctica del partido de “izquierda”. ¿Qué lectura se puede hacer de cada una de ellas, y lo que significa de cara a la realidad concreta e histórica de nuestro país?

Joel Arriola/Alberto Quiñónez. Luego de casi cuatro años del gobierno Funes-FMLN [3], se ha evidenciado cada día más su carácter burgués, reformista, desmovilizador de las luchas sociales; ha quedado claro, además, que la alta cúpula del FMLN se ha convertido en una cúpula burguesa con afanes oligárquicos que se disputa contra la burguesía tradicional u oligárquica absolutamente todo (instituciones del Estado y mercado). Ha quedado claro también que en esta enorme disputa inter-burguesa el empresariado expresado políticamente en GANA (Salume y otros) ha encontrado afinidades empresariales con el bloque burgués del FMLN, conformando política y económicamente la ya mencionada burguesía emergente.

De ese concierto empresarial se deriva la formación política del “bloque de partidos”, la correlación de fuerzas “progresistas” en la Asamblea Legislativa: FMLN-GANA y demás partidos clientelares. Pero este bloque es progresista sólo en el marco de una contra hegemonía frente a la oligarquía financiera que encarna el ala dura de ARENA, pero no de cara a la conformación de un proyecto político-revolucionario, es decir, cuya base programática sean los intereses de las clases explotadas y oprimidas.

El escenario electoral no es lo más importante en el proceso político del país, porque ahora, ese ámbito, tiene que atravesar el terreno determinante que es el de la crisis histórica en la que se debate nuestro país.

La correlación electoral y sus resultados, así como lo que ocurre con las fuerzas participantes, son expresión de esta crisis. La situación de los partidos políticos, su descrédito y desprestigio, tiene raíces objetivas y responde a un momento histórico en el que se concentran largos años de deterioro estructural, de entrega del Estado oligárquico y de predominio del mercado. Y aunque en una primera mirada, los conflictos parecen ser personales y de choques de personalidades, lo cierto es que la hora política está pidiendo cuentas al antiguo y desgastado régimen, sin que los controladores del aparato estatal o las cúpulas empresariales se percaten que el conflicto no es de personas ni de personalidades, sino se trata de que las estructuras políticas y económicas del país carecen de condiciones para moverse y subsistir en el actual momento del capitalismo planetario.